Policejní prezident Tuhý veřejně urazil ministra, omlouvat se nemíní

Policejní prezident Tuhý se na veřejné akci, na které mluvil ke svým podřízeným, vyjádřil o ministrovi spravedlnosti Pelikánovi ve smyslu, že se jedná o "pubescentního ministra".

Podle bývalého ministra vnitra Bublana by se takto policejní prezident vyjadřovat neměl, a měl by se za svá slova omluvit, to ale jak se zdá v tuto chvíli nehrozí, protože policejní prezident Tuhý se vyjádřil v tom smyslu, že si za svými slovy stojí, a že jeho výrok nijak nevybočuje za hranu slušnosti, neboť se jenom snažil zastávat svých podřízených proti výtkám ministra, které se týkaly dobře známého zpackaného policejního zákroku, který dodnes zůstal ze strany policie nevysvětlen.

Já bych se ale k těm výtkám ministra spravedlnosti Pelikána rovněž připojil, neboť zákrok policie ze dne 6.2.2016 skutečně nebyl ze strany policii dodnes vysvětlen, pouze přiznala, že muž v hnědé bundě byl policista, a že plnil jisté blíže nespecifikované úkoly. Podle videí, které jsou běžně k vidění na internetu, bych tyto úkoly nazval nepovedeným organizováním policejní provokace proti anarchistům, ale můžu se samozřejmě mýlit, nakonec každý si může po shlédnutí videa udělat sám obrázek, jaké úkoly tento policejní důstojník v civilu měl.

Omluva ministru Pelikánovi tedy nebude, to už víme, ale je tedy otázkou, jestli pojem pubescentní je či není urážlivý, a jestli se hodí, aby ho pronášel policejní šéf ke svému sboru na účet demokratickým způsobem dosazeného ministra. Když šéf ozbrojeného sboru se takto o někom vyjádří, je to na pováženou. Jak to má vlastně ozbrojený sbor chápat? A hlavně, proč by to měl ozbrojený sbor chápat, když tu není od toho, aby zjišťoval, jestli je někdo pubescentní nebo není? Policejní sbor by se totiž neměl do politických otázek vůbec vměšovat a neměl by být do něj ani nikým vměšován, natož jeho vlastním šéfem.

Ozbrojený policejní sbor je tu přece hlavně od toho, aby pomáhal a chránil občany, a aby se řídil rozkazy svých nadřízených, neboť takto to v ozbrojených složkách zkrátka chodí. Jakou hodnotu má pro policisty v tomto smyslu Tuhého vyjádření? Co si z něho měli odnést a v čem jim to pomůže při jejich práci? To nevíme, protože Tuhý svá slova dále nevysvětlil. Pouze tedy víme, že ministra Pelikána považuje za nezralého, za jisté nevyzrálé nedochůdče, a že považoval za nutné ozbrojené muže v uniformě na jeho nezralost upozornit, mělo se jednat o nátlak nebo o zastrašování?

Jestli v tom máme spatřovat to, že ministr Pelikán má zálibu v jízdě na kole, respektive v jeho případě spíše na bicyklu, nebo jestli se mělo jednat o jeho zálibu v létání, nijak nevysvětlil. Nezdá se mi ale nějak logické, proč by člověk, který je majitelem leteckého průkazu, by měl trpět nějakou nezralostí. Pan policejní prezident je na tom v porovnání s ministrem Pelikánem v tomto ohledu nepochybně o mnoho hůře, neboť vlastní pouze řidičský průkaz, o který však nyní ve správním řízení může přijít, neboť jak víme překročil rychlost v obci o 50 km/h.

Podle této logiky jezdit vysokou rychlostí v obci není nijak pubescentní, patří to k mužné zralosti a mnozí policisté si slova svého šéfa již berou k srdci a prohánějí svá vozidla v ulicích měst a hlavně hlavního města Prahy, aby dali najevo svou mužnou zralost. Mnohdy to totiž vypadá, že takto jezdí úplně zbytečně jenom proto, že je to baví nebo, že jim to někdo přímo nařídil. Je to nějaká nová líbivá politika Policejního prezídia, která má občany přesvědčit o tom, že policisté svou úlohu dohlížení na veřejný pořádek berou opravdu vážně?

Bylo velice strastiplné sledovat, jak se i v tomto případě Tuhého zastal ministr vnitra Milan Chovanec, na kterého právě prasklo, že opsal svoji bakalářskou práci, respektive její úvod a tak jeho obhajoba v tomto případě získala na úplně nové kvalitě, protože ke kvalitě veřejného mystifikátora, kterým se stal podpisem takzvané policejní reformy, přidal ještě kvalitu podvodníka a plagiátora. S takovou kvalitou stoupá jeho obhajoba Tuhého skutečně na hodnotě, která určitě potěší.

Po prosáknutí těchto a dalších informací na veřejnost, můžeme jenom kvitovat, že parlamentní vyšetřovací komise, která vyšetřuje okolnosti vzniku policejní reformy, bude usilovat o prodloužení svého mandátu, neboť se k ní dostaly další závažné informace, které si vyžadují další a další šetření. Doufám, že prodloužení mandátu této komise podpoří i pan ministr Chovanec a pan policejní prezident Tuhý, neboť mají nejlepší zájem na tom, aby se všechno co nejlépe prošetřilo...