- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pán bloger, len jediná otázka: vy si pamätáte, čo ste presne robil 30.května 1993? Prečo by si to mal pamätať Kajínek, aj keď bol na úteku?
Tak zrovna v mém případě není vůbec problém říct, kde jsem byl a co jsem dělal, jelikož jsem byl ještě školou povinný, takže co tak asi může dělat školou povinný v neděli ve 20h?
Já jen prosím diskutující, které právo ani nepolíbilo, aby šetřili termity. Zásada in dubio pro reo je sice pěkná věc, ale musí se aplikovat s rozumem a nikoliv generálně. Laik si řekne- při pochybnostech ve prospěch obviněného- a tím to pro něho končí. V tom případě by stačilo každému vrahovi jen zatloukat a u každého důkazu vznést jakoukoliv pochybnost. Při slepé aplikaci této zásady by každá pochybnost vyrobená obžalovaným , musela vést k výkladu v jeho prospěch. Prosím nepoužívejte to. Moc soudů to posuzovalo na to, aby o tom pochyboval právní analfabet.
Vážený pisateli, pouštíte se na velmi tenký led. Zůstat u břehu bude rozumnější.
Máte pravdu. Ovšem tím nesmyslnější se jeví být udělená milost.
Není to první a asi ani ne poslední nesmyslná věc, kterou Zeman udělal. Tedy nesmyslná věc z pohledu slušných lidí.
Z pohledu Zemana to smysl má. Chce být znovu zvolen a potřebuje podporu když ne dolních 10 milionů, tak alespoň dolních 3 milionů.
víte, on mě hlavně chybí motiv. že by si vězeň na útěku čistě náhodou vybral na zastřelení místního mafiána s ochrankou? A pokud byl nájemný vrah, proč by při doživotním trestu kryl zadavatele?
Jasně, navíc když je někdo na útěku, tak nebude brát riskantní kšeft za pár šupů, jehož následkem by byly zcela jistě manévry policie široko daleko
Ono je to přesně naopak. Není věcí obviněného něco prokazovat. In dubio pro reo. V tomto případě jsou pochybnosti na straně soudu a policie
Já pořád jen slyším o nějakých nesrovnalostech a podivnostech, ale nějak jsem nic konkrétního nečetl.