Své o tom ví chomutovská podnikatelka, která byla ustanovena jako spolupachatelka krádeže v obchodním centru v Chomutově, a to bez toho, aby k tomu byla vůbec vyslechnuta. Policie k tomu došla pouze na základě neprůkazných kamerových záznamů, a rovnou celou věc postoupila na přestupkovou komisi chomutovského magistrátu, který tuto bezúhonnou ženu shledal vinou a napařil jí pokutu dva tisíce korun. Bohužel toto se může stát každému.
Chomutovská podnikatelka se asi nestačila divit, jak je jednoduché, aby se z ní stala zlodějka, proti rozhodnutí se odvolala a je připravená se soudit. Jak jednoduché to je po překotné policejní reorganizaci z roku 2016, (na kameře je vidět pouze to, že se baví se ženou, která následně ukradne dva parfémy). Problémem dnešní policie je v tom, že u ní pracují málo vzdělaní policisté a kriminalisté, a že od policie v nejlepších letech odcházejí zkušení matadoři, a ti kteří přicházejí je nejsou schopní nahradit.
Podle rozhodnutí Ministerstva vnitra České republiky plním roli dozoru "společenského hlídacího psa" nad Policií České republiky ve smyslu nálezu Ústavního soudu České republiky sp. zn. IV. ÚS 1378/16 ze dne 17. října 2017, bod 116 písm c, a po třech letech od policejní reorganizace se dá říci, že se jednalo o účelový krok, aby policie mohla vést vyšetřování tak, jak zrovna potřebuje. Pro ilustraci uvedu ještě jeden příklad.
Nějaký ten účet na internetu, ať už na sociálních sítích nebo někde jinde, má dneska téměř každý. Že někdo nad Vaším účtem získá kontrolu se bohužel může stát, a stává se to i přes vysokou úroveň zabezpečení. Představte si, že se někdo prolomí do Vašeho internetového účtu a využije kontaktů, které zde máte, aby získal nějaké peníze.
Píše Vaším známým Vaším jménem, že nutně potřebuje peníze, sděluje jim číslo bankovního účtu, kam Vám mají peníze poukázat, atd. Policie po půlročním vyšetřování dospěje k nepochopitelnému závěru. Způsob vyšetřování je zjevně účelový. Bankovní účet, který neznámý pachatel uvedl policie zkoumala tím způsobem, že provedla "opakované šetření v informačních systémech Policie ČR, kdy k předmětnému bankovnímu účtu nebyl zjištěn žádný poznatek."
To je podobné jako kdyby Vám někdo ukradl mobilní telefon, a přesto že byste měli na někoho podezření, tak by se policie pouze podívala do svých systémů, jestli náhodou se tam telefon nenachází. Samotný bankovním transfer, jestli a jak proběhl policie účelově vůbec nešetřila, ani nekontaktovala majitele účtu. Velice pochybné a účelové.
A pokud jde o samotný internetový účet policie tuto věc opětovně šetřila velice povrchně, nicméně datový provoz porovnání přihlašovacích logů, a další klíčová data vůbec nezjišťovala, když se jednoduše vymluvila na to, že závadovou komunikaci nebyla schopná zajistit. A závěrem Vám ještě policie hrozí tím, že pokud byste chtěli svoje podání ještě nějak doplnit, zajistí Vám data a předvede Vás k výslechu.
Policie se domnívá, že nebylo prokázáno, že prověřované jednání naplnilo znaky skutkové podstaty trestného činu či přestupku. Zajímavé je také to, že prvotní oznámení k tomuto bylo oznámeno v dubnu 2016 na ÚOOZ - Útvar pro odhalování organizovaného zločinu. Tento celorepublikový útvar i se svými expoziturami během několika měsíců přestal existovat. Čeho se policie bála, že by tento útvar mohl odhalit?
A proč se vlastně na policejní reorganizaci v létě 2016 tak pospíchalo, i když byla připravená horkou jehlou na pár stránkách z dílny Ministerstva vnitra na místo Policejního prezídia? Ačkoliv tyto otázky nechám bez odpovědi, je zřejmé, že policejní reorganizace nepřinesla to, co se očekávalo, naopak některé výsledky vyšetřování zcela popírají právní stát.
Policie České republiky porušuje základní pravidla právního státu, policejní reorganizace byla připravená proto, aby si policie mohla dělat to, co potřebuje. Další policejní reorganizace chystaná na tento rok má všechno ještě zjednodušit a urychlit. Nicméně, jak mi v minulosti napsal bývalý náměstek policejního prezidenta Zdeněk Laube: Pokud policie udělá chybu, považujte to jenom za omyl prosím!