Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Milost neznamená zproštění viny, Kajínek je stále jen propuštěným vrahem

23. 05. 2017 23:13:02
Jiří Kajínek dnes po 23 letech opustil brány vězení, milost od prezidenta by však neměla být zaměňována za zproštění viny. Jeho zpochybňovaná vina tím vyvrácena nebyla, sám Kajínek mnohé pochybnosti není schopen dodnes vysvětlit.

Nebudu se pouštět do rozplétání zločinu, který se stal bez jediného týdne přesně před 24 lety, dne 30. května 1993 v borské zatáčce před borskou věznicí v Plzni, kde došlo ke dvojnásobné vraždě Juliána Pokoše a Štefana Jandy a k těžkému ublížení na zdraví Vojtěcha Pokoše, který byl postřelen na čtyřech místech na těle. Vzhledem k tomu, že je Kajínek propuštěn, asi by to stejně nikoho příliš nezajímalo. Poukážu pouze na pár aktuálních odkazů ze současné doby, aby si každý mohl svůj názor udělat sám.

Ale přece jenom několik podrobností z vraždy Jandy a Pokoše musím vzpomenout. 30. května roku 1993 byla neděle a ke střelbě v zatáčce pod borskou věznicí došlo kolem 20. hodiny. Mnozí svědkové včetně vězňů z nedaleké věznice shodně svědčili, že střílel jediný muž, názory, že by střílelo více pachatelů se začaly objevovat až po spektakulárním Kajínkově útěku z opevněné věznice Mírov v roce 2000. Ale to je jenom detail, spíše je zajímavé to, co tou dobou, v době vražd dělal Jiří Kajínek. Kupodivu byl zrovna na útěku, respektive unikal výkonu trestu.

A na to se trochu zapomíná. Jiří Kajínek byl již v té době recidivista. Nejprve byl odsouzen na 7 let za vloupačky. V roce 1990 se na něj vztahovala Havlova amnestie, takže byl propuštěn, ale zanedlouho byl opět obviněn a odsouzen za loupež, tentokrát na samé vrchní hranici, takže dostal celých 11 let. Při prvním přerušení trestu se již do výkonu trestu opětovně nedostavil. Stal se z něj tedy skutečný psanec, který unikal před uvězněním. Lapen byl až v únoru roku 1994 v místě svého bydliště.

V květnu letošního roku byl Kajínek redaktorem Práva dotázán, jestli vraždil a pokud ne, co v osudný den tedy dělal. Kajínek odpověděl, že nevraždil a že si už nevzpomíná, co onen den, v neděli 30. května 1993 dělal. A to je trochu podivné, že si člověk za 23 let ve vězení nevzpomene, co dělal v době kdy byl v každodenním stresu, když unikal před znovunastoupením výkonu trestu. Obzvláště, když na tom závisí otázka jeho viny, či neviny. Dá se předpokládat, že se unikající Kajínek v té době na veřejnosti příliš neukazoval, ale potom je o to víc zarážející, že na danou otázku Právu odpověděl: "Nevím, kde jsem zrovna v tu dobu byl."

Pokud si Kajínek nevzpomíná, kde byl, ačkoliv se dá předpokládat, že jeho tehdejší status psance mu příliš útočišť nenabízel, nedá se ani předpokládat, že by si nyní po tolika letech náhle "vzpomněl". A to je opět velmi zarážející, protože Kajínek bude i nadále usilovat o obnovení svého procesu, ale soudní proces může být obnoven pouze v tom případě, že se objeví nové skutečnosti nebo důkazy, které v předchozím procesu nebyly vzaty do úvahy. Kajínek ale v tuto chvíli evidentně nemá nic, s čím by do obnovy řízení mohl přijít.

Novinář Josef Klíma, který se kauzou dlouhá léta zabýval je dokonce toho názoru, že smysl má obnovení procesu a nikoliv milost. Ale problém je v tom, že poznatků a důkazů je po 23 letech rozhodně méně než v době prvního procesu, navíc rozsudek byl přezkoumáván všemi soudními instancemi a žádný přezkum k žádnému obratu nepřispěl. Po všech těch letech, kdy se nedá předpokládat že by se objevil nějaký nový důkaz či nový očitý svědek, mnohé napadne, že více světla by do případu mohl přinést už snad pouze polygraf, nebo chcete-li detektor lži.

Kajínek se však vyšetření na polygrafu podrobit nechce, ačkoliv ho k tomu vyzývá jediný přeživší osudné střelby a korunní svědek soudního procesu Vojtěch Pokoš. Kajínek to s obnovou svého procesu zřejmě nemyslí tak vážně, jak se neustále snaží proklamovat. Bez nových důkazů se otevření jeho případu zkrátka uskutečnit nemůže a s tím nic nezmůže ani milost prezidenta republiky, jakkoliv si ji mnozí mylně překládají jako prohlášení Jiřího Kajínka za nevinného.

Autor: David Evan | úterý 23.5.2017 23:13 | karma článku: 27.82 | přečteno: 2091x

Další články blogera

David Evan

Kateřina Valachová by z vlády odejít neměla. Není pro to žádný důvod

Kateřina Valachová podala kvůli pseudokauze s financováním fotbalu demisi. Prezident se jí snažil tento krok rozmluvit, do voleb zbývají čtyři měsíce, její odchod by pro rezort nic pozitivního nepřinesl. Rozhodnout má příští týden

13.6.2017 v 13:53 | Karma článku: 13.77 | Přečteno: 2036 | Diskuse

David Evan

Roztržka mezi Trumpem a starostou Londýna je jen bouří ve sklenici vody. Trump testuje UK

Mezinárodní diplomatická přestřelka se odehrála mezi Spojenými státy a Spojeným Královstvím. Konkrétně mezi prezidentem USA Trumpem a londýnským starostou. Situace došla tak daleko, že se do ní vložila i britská premiérka Mayová.

7.6.2017 v 21:59 | Karma článku: 21.66 | Přečteno: 581 | Diskuse

David Evan

Jak poslanci za TOP 09 nepochopili demokracii

Poslanec František Laudát se ve středu v Poslanecké sněmovně vyslovil tak, že pokud finanční správa nebude konat ve věci korunových dluhopisů, je to konec demokracie u nás. Zapomněl však, že sněmovna nemůže nikoho úkolovat.

17.3.2017 v 16:29 | Karma článku: 39.02 | Přečteno: 1472 |

Další články z rubriky Společnost

Jiří Turner

Stalin zase porazil Putina!

To by s tím měl Vladimir Vladimirovič sakra něco udělat! Jestli on ale není moc měkký a také moc velký demokrat? Rusům totiž podle průzkumu imponují větší střeleci. Co na to říci? Snad jen, že některé národy jsou nepoučitelné.

26.6.2017 v 23:09 | Karma článku: 6.60 | Přečteno: 106 | Diskuse

David Karásek

Tři mýty expertů

"Šance, že se netrénovaný civilista se zbraní ubrání teroristovi, je velmi nízká. Spíš by situaci ještě zhoršil," slyšíme často v médiích od osob s titulkem "bezpečnostní expert". Opravdu?

26.6.2017 v 22:13 | Karma článku: 30.41 | Přečteno: 1678 | Diskuse

Jan Pražák

Policejní absurdita

Nechci zde znovu rozdmýchávat spory nesmiřitelných táborů kuřáků a nekuřáků, těch už tu bylo moc. Uvedu příklad, jak se v souvislosti s protikuřáckým zákonem změnil jeden celkem logicky znějící argument v naprostou absurditu.

26.6.2017 v 21:40 | Karma článku: 23.30 | Přečteno: 624 | Diskuse

Petr Horký

Černoch v beranici a jiné výstřelky - kdo má židli, ten bydlí

Život na Západ od našich hranic má mnoho specifik, kterým našinec těžko uvyká. Přesto si ve většině případů nakonec zvykne, i když to trochu trvá. Jsme přeci jen z jednoho těsta a nebe je všude modrý.

26.6.2017 v 20:13 | Karma článku: 8.91 | Přečteno: 219 | Diskuse

Vít Janša

Jak si píchnout do vosího hnízda?

Desatero východoevropských rad pro zkušenější, moudřejší západ. Jak postupovat po teroristickém útoku?

26.6.2017 v 19:32 | Karma článku: 23.27 | Přečteno: 491 | Diskuse
Počet článků 132 Celková karma 21.08 Průměrná čtenost 1780

David Evan, www.evan.cloud

info@evan.cloud



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.